qq主页点赞免费-名片赞在线刷免费

自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入

本文主笔为@waterman，由大邪神最后编辑。

评测之后的第二篇，便留给了在音响系统中最为重要的一环：DAC/数模转换芯片。

现在在一体机的选购方面，越来越多的消费者会把注意力集中放在一款产品对解码芯片的选择上，芯片因此也成为了衡量一款产品好坏的首要标准。这种现象在中低端产品上特别明显，众多“唯芯论”者将目光朝向参数更好地芯片，不理会那些采用 “过时”芯片的机器。当然也有部分厂商投其所好，推出参数亮眼的产品来吸引初级消费者的眼球，而这些产品会诱导初级消费者忽视整体设计和调音在一款产品中的作用。不过在这里还是简单带大家认识一下四款入门小钢炮器所使用的芯片。

从参数上来看CS4398这块芯片性能确实有点low，但是作为一块在芯片沙场中摸爬滚打十多年的老将，手上肯定还是有两把刷子的。对于大多数FLAC格式的小金标文件，CS4398还是能够做到信手拈来的，但对于信仰DSD的粉丝来说，它就难堪大任了。CS4398因为在声音上具有低频弹，高频顺的特点，所以搭配森海HD600和HD650这样的经典老机时cd机换解码芯片1541，还是比较讨人耳朵喜欢。

随后AK4490EQ的出现开始激发了人们对高解析、高素质音频设备的追求。当时AK4490EQ一出现就被贴上吊打CS4398的标签。AK4490EQ作为当时旗舰级芯片，声音清亮，甜美，偏数码味。这样的声音风格使得AK4490EQ自然成为了当时日系台机厂商的首选，直至现在，市面上仍有众多选用这款芯片的中高端产品。

而我对AK4493EQ的认识还是从了解山灵M5s配置开始的。这款售价四十块左右的芯片售价上比AK4490EQ贵了一倍，并且采用了与AK4497EQ相同的技术构架。还有一种说法——AK4493EQ就是参数不达标的AK4497EQ, 对于这种说法的真实性还有待探究。从简单参数上看，AK4493EQ和AK4490EQ之间的差距没有不如AK4490EQ和CS4398之间的差距明显。按照理论上来说AK4493EQ提供了比AK4490EQ更优质、纯净的声音。至于实际情况，因人而异。

在这四款芯片中参数最亮眼的自然是ES9028Q2M，并且ES9038Q2M仅仅是移动版，而其他三款均为标压版。这不禁让人惊叹ESS在芯片性能研发上出众的实力。售价方面ES9028Q2M要比AK4493EQ贵上几块钱。尽管从官方参数上来看cd机换解码芯片1541，AK4493EQ最高支持768kHz/32bit的PCM采样率，然而市面上的机器最高却支持384kHz/32bit的PCM采样率，这一点让我有点费解。或许这就是EQ9028Q2M在售价上比AK4493EQ要贵上几块钱的理由吧。相比于AK和CS系列芯片而言ESS在声音上属于那种芯片没啥调音的类型，属于正统的高解析的数码味。因此这种芯片的声音有着极强的可塑性。工程师可以通过线路设计和物料搭配来尽情发挥。

总的来说一台机器的声音是整体线路设计，物料搭配和调音结合的最终产物。每个型号的一体机跟耳机一样有着自己独特的声音。一体机和耳机属于一个萝卜一个坑的关系，关键就看消费者个人觉得两者的搭配合是否合乎个人味口了。

芯片参数展示：

型号： 失真/THD+N： 信噪比/SNR： 音频采样：

CS4398 低于-107dB 120dB 192kHz/24bit

AK4490EQ 低于-122dB 120dB 384kHz/32bit

AK4493EQ 低于-113dB 123dB 384kHz/32bit

ES9028Q2M 低于-120dB 129dB 768kHz/32bit

写在后面：

数模转换芯片可以认为是最最难以解释的一环，其难点在于许多方面：

其一，芯片公司、型号、时期、技术，浅显了解倒也无妨，可深入了解却需要对相关知识十分掌握，并且深入理解其直接效用甚至是技术原理；

其二，解码芯片的使用寿命从始至终都是个谜——对于传统产品都可以做一个产品寿命模型对其市场性进行估计，而解码芯片类产品屡屡打破这个传统思路，具体表现为，PCM1704这款芯片是在1999年正式发布，然而至今仍然有不少产品甚至是足够高端的产品仍然在使用这款，更别说什么在产、停产、官方清仓、后续补单等各种操作，不知道原料提供方是不是经常有这些种情况；

其三，DAC芯片似乎在系统调教中占比十分扑朔迷离，许多顶级产品甚至数据表现及芯片的用料不如其便宜十倍的产品（如R2R系解码），这就使得许多初入顶级产品的玩家开始花式怀疑“老烧的耳朵”，互联网上争论喋喋不休；

其四，DAC芯片的表现非常大程度上取决于周边电路设计，因此数字好的不一定好调，调的好的数字不一定很好，比如目前无论是售价还是规格都非常令人向往的9038pro，就鲜少有大师着手调教出成品，因此在对比DAC时候仅仅看物料成本本身就是个很有争议的问题。

基于以上的问题，本文又只是一个补全录性质的作品，因此并不会产生许多讨论，也不想去对一些内容做评述甚至是争论，只是把那些在评测时候遇到的、涉及到的DAC芯片拿出来、放在一起来说，让大家可以针对性的了解，同时这些芯片也是同价位甚至是更高价位的经常选择，因此在阅读本文之后希望大家能正确看待DAC芯片在音响系统中的作用，而不是仅仅依靠“淘宝文案”随波逐流，没有一个理性的判断，买到不合心意的产品惹了一堆麻烦。

好的，至此本文结束，希望大家有所收获。